出版書誌データベース

裁判員制度は2024年で開始15周年をむかえます。とはいえ「裁判員はなにをしているのか」を具体的に知る人は少ないはず。本書は実際に裁判員をつとめた経験者へのインタビューを通して、裁判員裁判のリアルを覗きます。巻末には制度を振り返り今後の課題を提起する論文も収録。

はじめに

Part１　インタビューを読むまえに―裁判員制度の基礎知識

知っておきたい裁判員裁判のキーワード
裁判員裁判のながれ
裁判員に選ばれるまで

Part2　裁判員17人の声

１人目　大切なことは文字や言葉ではなく「人」・「自分」と向き合うことから学ぶことを知りました（R.Z.、女性、40歳代）
2人目　みんなの○○が××なのは良かった（S、男性、50歳代）
3人目　切ない事件でした（高橋博信、男性、50歳代）
4人目　こころの負担について、具体的にこんな気持ちになった、という症状などのチェックリストがあればいいと思いました（E.K.、女性、30歳代）
5人目　経験後は法に興味を持ち、法社会学の授業を受講するきっかけになりました（匿名、女性、20歳代）
●コラム　裁判員の扱いはケースによって異なる！？　違いがわかる裁判員になるために

6人目　全員で話す　これぞ民主主義だ！（田中 洋、男性、60歳代）
7人目　裁判員はさまざまな年代の方々で、なかには女子大学生もいました（山口泰伸、男性、50歳代）
8人目　事件当時の証人の勇気と行動力にいたく感心しました（A.S.、女性、50歳代）
9人目　「国民がやるのが本来のありよう」と聞いて認識が変わった（K.M.、女性、50歳代）
10人目　被告人にも共犯者にも障がいがあり、服役中の処遇が気になりました（匿名、女性、50歳代）
●コラム　裁判員は、お飾りなのか？

11人目　裁判長の言葉で気持ちが前向きに（M.O.、女性、50歳）
12人目　自分の普段の価値観のまま参加するのが一番いいと思う（シンシン、女性、50歳代）
13人目　悪いことをした人を刑務所に入れておけば判決はそれでいいのか、という疑問も残りました（T.Y.、男性、30歳代）
14人目　母からお清めの塩とお守りを持たされました（N、女性、50歳代）
15人目　裁判員同士「運命共同体」といえるような連帯感と使命感が生まれているのを感じました（リーチ、女性、40歳代）
16人目　弁護士を目指していたので、実務の先取りと前向きな気持ちに（花田弘介（弁護士）、男性、20歳代）
17人目　ブラックボックス化している裁判員裁判という世界を覗いてみたかった（伊藤、男性、30歳代）
●コラム　ここが変われば便利！？裁判員制度

Part 3　裁判員制度のこれまで・これから

●巻末論文　司法への市民参加の進展と課題～制度開始15年にあたって～　大城 聡（弁護士）
●巻末コラム　裁判員経験者ネットワークのあゆみ～交流会の定期開催と公開シンポ活動～　牧野 茂（弁護士）

おわりに

著：裁判員経験者ネットワーク
①裁判員の貴重な体験を市民全体で共有すること、②経験者の交流の場を設け心理的負担の軽減に役立てること、を目的として2010年に設立された市民団体。経験者有志、臨床心理士等の心理の専門家、研究者、弁護士などが参加している。

著：牧野 茂
弁護士。第二東京弁護士会所属、日弁連刑事弁護センター幹事。2010年に有志で裁判員経験者ネットワークを立ち上げ、共同代表世話人として活動を続ける。

著：大城 聡
弁護士。東京弁護士会所属。一般社団法人裁判員ネット代表理事、裁判員経験者ネットワーク共同代表世話人。