出版書誌データベース

裁く権限はどこにあるのか――

日仏の奇妙な「共存」の果てに、戦後の裁きは行われた。
日仏越の最新の資料を用いて、忘却された戦犯裁判の実態と、そこに表れる植民地主義の根深さに迫る。

東京裁判とBC級裁判では、「戦勝国」かつ「被害者」である連合国が、日本人による戦争犯罪の審議を行った。そのうちの一国がフランスであったが、第二次世界大戦下にドイツ占領下に置かれたフランスは、インドシナで駐留する日本と協力関係を築いていた。このような状況にあったフランスが、日本人戦犯裁判にどう関与していたのかほとんど知られていない。
本書では日仏共存した仏領インドシナ時代から、サイゴン裁判、東京裁判に至るまでの過程を克明に再現し、「未完の脱植民地化」を明らかにする。

はじめに――日本人戦犯裁判を読み直す

第一章　第二次世界大戦期のインドシナ――日本とフランスの「共存」
　はじめに
　1　日本の仏印進駐とフランスの対応
　　　仏印軍の脆弱さと日本軍の北部仏印進駐／ランソン武力進駐事件／
　　　南部仏印進駐と太平洋戦争の開始／日本人とフランス人の競合／日仏の奇妙な共存
　2　インドシナのヴィシー化　
　　　国民革命の展開／フランス人の二枚舌／青年運動の展開／
　　　ベトナム民族意識高揚への加担／ドゴール派の弾圧
　3　日仏の協力？
　　　共同支配のカムフラージュ／「文化交流」という枠組み／日本語教育をめぐる攻防／
　　　プロパガンダにおける戦略／日本によるラジオ放送や出版物
　おわりに

第二章　戦後インドシナをめぐる混乱と「清算」
　はじめに
　1　残留日本人という脅威
　　　ベトミンによるリクルート／フランスの対応と日本の協力／ベトミンの警戒
　2　ヴィシー派植民地当局の責任追及
　　　インドシナにおける「粛清」／フランスでの調査委員会／ヴィシー主義普及に対する糾弾
　3　日本との共存に対する批判
　　　日本のプロパガンダの影響／問われた「親日度」／日本人に対する「抵抗」の強調／
　　　日本人との不都合な協力関係
　4　ドゴール派弾圧とレジスタンス活動の不在
　　　ドゴール派密告の追及／反駁する者たち／レジスタンスの「捏造」
　おわりに

第三章　サイゴン裁判で何が裁かれたのか
　はじめに
　1　裁判開廷への道　
　　　連合国戦争犯罪委員会の設置／インドシナにおける戦犯調査の準備／
　　　イギリス軍と中国軍の駐留／フランスには戦犯処理の権限があるのか／
　　　フランスによる戦犯調査の開始／フランスと中国の確執／フランスの執念
　2　サイゴン裁判の概要
　　　裁判開廷／何が裁かれたのか／裁かれなかったもの
　3　裁判の判決
　　　クラチエ事件裁判（第三号事件）／プノンペン憲兵隊裁判（第八号事件）／
　　　ニャチャン憲兵隊裁判（第九号事件）／サイゴン憲兵隊裁判（第一一号事件）／
　　　パクセ収容所裁判（第一三号事件）／仏印捕虜収容所裁判（第一四号事件）／
　　　ハノイ憲兵隊裁判（第二九号事件）／ランソン虐殺事件裁判（第三九号事件）／
　　　高官の免訴
　4　裁判のその後――服役と恩赦
　　　プロコンドール島での生活／恩赦
　おわりに

第四章　東京裁判というアリーナ――連合国と法律家たちの思惑
　はじめに
　1　裁判開廷への道
　　　国際法廷の設置／困難な人選／アメリカによる任命
　2　訴因をめぐる攻防
　　　フランス代表団の到着／オネトの格闘／法廷外の奮闘
　3　フランスによる立証段階
　　　証拠の収集／言語をめぐる騒動／オネトによる立証／弁護側の反論／フランスの復権
　4　判決をめぐる思惑　
　　　多数派判事による判決／ベルナール判事の個別意見／ベルナールに対する反応／
　　　ペシュコフの見解と減刑の提案
　おわりに

おわりに――植民地主義の根深さ

　注
　年表
　参考文献
　あとがき
　索引

著：難波ちづる
慶應義塾大学経済学部教授。専門はフランス植民地史（インドシナ）。1995年慶應義塾大学経済学部卒業、1997年同大学大学院経済学研究科修士課程修了、2006年リュミエール・リヨン第2大学博士課程修了（歴史学博士）。