出版書誌データベース

それは憲法条文を改正しないまま憲法を発展させていく。ラディカルに見えて、実際には多用されている憲法実践が今明らかになる。
　
憲法は時代の変化に合わせて発展する。このとき、憲法改正は必ずしも必要ない。アメリカでは、人種差別の禁止、女性の権利の拡大、表現の自由など、重要な権利の多くは憲法改正を経ないまま実現されてきた。実際に憲法を発展させてきたのは判決や法律だった。デッドハンドに囚われないダイナミックな憲法実践が鮮やかに描き出される。
【原著】David A. Strauss, The Living Constitution Constitution (Oxford University Press, 2010）

訳者まえがき
謝　辞
序文に寄せて

序　章　我々は生ける憲法を求めているか

第1章　原意主義とその罪

第2章　コモンロー

第3章　表現の自由と生ける憲法

第4章　ブラウン対教育委員会判決と生ける憲法の発想（ロー対ウェイド判決）

第5章　憲法典の役割――共通の基盤とジェファーソンの問題

第6章　憲法修正と生ける憲法

訳者解題
あとがき

訳　注
人名索引
事項索引

著：デイヴィッド・ストラウス
デイヴィッド・ストラウス（David A. Straus）

シカゴ大学ロースクール教授。


訳：大林　啓吾
大林　啓吾（おおばやし　けいご）

慶應義塾大学法学部教授。著書に、『アメリカ憲法と執行特権――権力分立原理の動態』（成文堂、2008年）、『憲法とリスク――行政国家における憲法秩序』（弘文堂、2015年）、共訳に、『ルース・ベイダー・ギンズバーグ――アメリカを変えた女性』（晶文社、2022年）などがある。