出版書誌データベース

謝罪すべきところで謝罪しない
報じない理由を説明しないマスコミ
知事に忖度し続けた側近たち
守られないプライバシー
過熱報道を生み出した調査
事実かどうかは二の次

自分の非を認めないこの国の体質！


一通の告発からはじまった兵庫県の文書問題。元々は県の内部の課題を指摘したものだったが、不適切な会見や対応がくり返される中、歯車が狂いだし収拾がつかなくなる。国の制度まで巻き込んだ騒ぎの中で、メディアはなぜ報じなかったのか、テレビは何を過剰演出したのか、ＳＮＳこそが真実なのか。この国の体質をあぶりだし、これからの国の形につながるこの問題、どこに「失敗」があったのかを掘り下げる。

＝＝＝
【目次】
第一章　告発文書――知事とメディアの対応
第二章　情報発信に失敗した会見
第三章　反論から公益通報へ――高まる知事への不信
第四章　懲戒処分――くり返された誤ったメッセージ発信
第五章　“黒幕”とされた県議と疑惑追及報道
第六章　百条委員会設置へ――“政局”はなぜ生まれたか
第七章　初の釈明会見――説明責任は果たされたか
第八章　告発者の死と情報漏洩――書かなかったメディア
第九章　報道することで失われた信頼
第十章　メディアはなぜ誤情報を放置したのか
＝＝＝

はじめに／第一章　告発文書──知事とメディアの対応／怪文書か告発か／「告発文書」をめぐるメディアの判断／知事は「告発文書」をどう扱ったか／知事の対応　リスク管理の問題点／なぜ告発者捜しに走ったのか／第二章　情報発信に失敗した記者会見／混乱のきっかけとなった会見／用意した回答以外の説明が命取りに／高まった告発文書の価値／知事の説明のままだった報道／なぜ記事に違いが出たのか／第三章　反論から公益通報へ──高まる知事への不信／元県民局長が知事と報道に反論／知事側近の「取るに足らない」という認識／「発言の正当性」と「調査の客観性」への疑問／公益通報は「懲戒処分を免れるため」だったのか／「$5653八百」の中に含まれていた事実／虚偽文書が告発文書へ／人事課の安易な記者への問い合わせ／第四章　懲戒処分──くり返された誤ったメッセージ発信／「風向きを変えたい」から処分は早まったのか／知事の直接的な指示ではない可能性？／文書問題以前の知事と側近の歪な構造／不十分だった調査結果／なかったことにされた担当課長の死／「根拠は特別弁護士」という主張が崩れる／「客観性の担保」はどこへいった？／なにもかもが説明不足／第三者委員会の設置へ／懲戒処分は妥当だったのか／第五章　“黒幕”とされた県議と疑惑追及報道／県議が実施したアンケート／なぜアンケートだったのか／ＳＮＳの“黒幕”言説は事実か／“おねだりの捏造”の経緯／それは“捏造”なのか／「疑惑の追及」の落とし穴／アンケート報道が生み出したもの／「いつになったら平穏になるのか」／第六章　百条委員会設置へ──“政局”はなぜ生まれたか／三週間で変わった“政治的責任”／それでも知事側の動きは鈍い／「兵庫に維新を入れない」／候補者をめぐる自民と維新の駆け引き／荒れた自民党県議団総会／なぜ知事は反発を招いたのか／「裏工作」の失敗／五一年ぶりの百条委員会／第七章　初の釈明会見──説明責任は果たされたか／知事が初めての釈明／「同じ説明ではないか？」／「なぜ一言がないのか」会見が深めた溝／会見が失敗した理由／第八章　告発者の死と情報漏洩──書かなかったメディア／告発者の死──変化した局面／死をめぐる言説は事実だったのか／「私的情報」をめぐる混乱／「一死をもって抗議する」／亡くなる以前の情報漏洩と“知事の指示”／第三者委員会の限界／本当の亡くなった理由／「意図を持った情報」の扱い／プライバシーがさらされる世界／「取材」と「情報漏洩」の境界／第九章　報道することで失われた信頼／過熱していくテレビ／テレビの“おねだり”報道によるレッテル貼り／“おねだり”を書かなかった新聞／止められなかったテレビという媒体／“おねだり”に頼らない道もあった／ほか