出版書誌データベース

不法行為責任の意味をめぐる争い。法的言説は、当事者たちの期待や意味づけにどう対処してきたのか。責任が問い問われる社会の分析。

法的責任は、限定的なものなればこそ、当事者の意に反してさえ強制できる。しかし、日常的な場面での果たされない責任を追及する手段として、法的制度が利用されるときには、人々の抱く責任観念と法特有の枠組み・法についての構想とのあいだでせめぎあいがおこる。このせめぎあいの構造を分析し、法的責任の意味、管理の論法を問う。

序章　社会における責任と法

第1章　〈法的思考〉と社会学
　1.1　どのような責任について論じるのか
　1.2　〈法的思考〉へのアプローチ
　1.3　〈要件＝効果モデル〉としての法的思考
　1.4　〈目的＝手段〉思考と法的思考との緊張
　1.5　ルール・原理・政策：Dworkinの法理論をめぐって
　1.6　〈政策〉による論証と日本の不法行為訴訟
　1.7　社会における法：法の自律性と社会学

第2章　日本における不法行為責任の基本原理
　2.1　不法行為責任の偶有性
　2.2　不法行為責任の基本原理（1)：権利侵害と違法性
　2.3　不法行為責任の基本原理（2)：過失責任主義の役割

第3章　帰責原理はどのように正当化されてきたか
　3.1　過失責任主義とその無過失化
　3.2　不法行為責任の正当化

第4章　不法行為制度の〈目的>：機能の規範的選別と序列化
　4.1　不法行為制度を捉える視点：目的と機能の混在
　4.2　〈主たる目的〉としての「損害填補・被害者救済｣
　4.3　〈副次的〉機能の不安定な位置付け：抑止と制裁
　［付論]　〈被害者救済〈理念からの制度評価と〈脱道徳化〉

第5章　制裁性をめぐる争い：制度目的論の役割
　5.1　補償的賠償と懲罰的賠償
　5.2　民刑峻別論とその批判：制裁性否定の法学的背景
　5.3　制裁性を法的に否定する論理：目的論は何を可能にしたか
　5.4　慰謝料という賠償
　5.5　定期金請求で実現されたこと、されなかったこと

第6章　法的責任の道徳化はどこまで可能か
　6.1　法と強制：その関係の問い方
　6.2　不法行為責任を道徳化する論理とその難点
　6.3　修復的司法論における責任の道徳化
　6.4　強制される責任と自発性

終章

文献
あとがき
人名索引
事項索引