目次

はしがき［田村善之］
第1部　総論

第1章　特許制度における創作物アプローチとパブリック・ドメイン・アプローチの相剋［田村善之］
　Ⅰ　問題の所在：創作物アプローチvs.パブリック・ドメイン・アプローチ
　Ⅱ　特許制度における課題
　Ⅲ　権利の入口の場面における相剋
　Ⅳ　権利の出口の場面における相剋
　Ⅴ　結びに代えて：権利の出口と入口のインタラクティヴな関係

第2部　特許要件

第2章　特許適格性要件の機能と意義に関する一考察［田村善之］
　Ⅰ　関連規定
　Ⅱ　自然法則の利用の要件の淵源
　Ⅲ　事例研究
　Ⅳ　解釈論の構築
　Ⅴ　新規性・進歩性要件との関係
　Ⅵ　結び

第3章　用途発明の意義──用途特許の効力と新規性の判断［前田　健］
　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　用途発明の意義
　Ⅲ　用途発明の特許権の効力
　Ⅳ　用途発明の新規性
　Ⅴ　おわりに

第4章　パブリック・ドメイン保護要件としての新規性／進歩性の再構成──内在的同一について特許を認めたロシュv.アムジェン事件を端緒として［吉田広志］
　Ⅰ　特許要件は何のために存在するか？
　Ⅱ　内在的同一におけるPDと特許権の調整
　Ⅲ　従来の裁判例
　Ⅳ　検討
　Ⅴ　終わりに代えて

第5章　AIと進歩性──若干の問題提起［中山一郎］
　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　従来の議論
　Ⅲ　問題の所在
　Ⅳ　米国の先行研究
　Ⅴ　若干の検討
　Ⅵ　おわりに

第3部　侵害の成否

第6章　「広すぎる」特許の規律とその法的構成──クレーム解釈・記載要件の役割分担と特殊法理の必要性［前田　健］
　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　「広すぎる」特許はどのように処理されてきたか
　Ⅲ　「広すぎる」特許はどのように処理すべきか
　Ⅳ　保護の限界としての「明細書に開示された技術的思想」
　Ⅴ　おわりに

第7章　クレイム制度の補完としての均等論と第5要件の検討──第4要件との関係から考えるコンプリート・バーとフレキシブル・バーの相克［吉田広志］
　Ⅰ　方法論としてのクレイム制度とその功罪
　Ⅱ　マキサカルシトール最高裁判決
　Ⅲ　補正・訂正と第5要件──コンプリート・バーかフレキシブル・バーか
　Ⅳ　第5要件と第4要件との関係
　Ⅴ　コンプリート・バー／フレキシブル・バーに関する裁判例──その1・否定例
　Ⅵ　コンプリート・バー／フレキシブル・バーに関する裁判例──その2・肯定例
　Ⅶ　試論・あるべきフレキシブル・バーの高さを巡って
　Ⅷ　結びに代えて

第8章　特許法の先使用権に関する一考察──制度趣旨に鑑みた要件論の展開［田村善之］
　Ⅰ　問題の所在
　Ⅱ　先使用権制度の趣旨
　Ⅲ　発明の完成・事業の準備
　Ⅳ　発明の同一性
　Ⅴ　実施形式の変更の可否
　Ⅵ　結びに代えて

第4部　救済

第9章　特許権侵害に対する差止請求権の制限に関する一考察［鈴木將文］
　Ⅰ　本稿の目的
　Ⅱ　特許制度における差止請求権の意義
　Ⅲ　我が国の動向と課題
　Ⅳ　国際的動向
　Ⅴ　検討

第10章　COVID-19パンデミックにおける公衆衛生と特許──TRIPS協定ウェイバー提案を踏まえて［中山一郎］
　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　公衆衛生と特許権の関係
　Ⅲ　COVID-19パンデミック下での医薬品アクセスと特許をめぐる動向
　Ⅳ　今後の展望
　Ⅴ　おわりに

第11章　Kimble最高裁判決を通して見る米国における特許権のミスユースの展開──財産権・反トラスト・パブリックドメインという観点から［橘　雄介］
　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　Kimble事件
　Ⅲ　特許権とミスユースの関係史
　Ⅳ　反トラスト法とミスユースの関係史
　Ⅴ　おわりに：Kimble判決の意義と特許権の外延論への示唆

索引
初出一覧
執筆者紹介