出版書誌データベース

被害者や目撃者がそろって犯人であるとし、本人も自白した事件。しかし、彼は無実であった。誤った証言を生み出すメカニズムに迫る。

事件に関わる人物を見分けたり出来事の詳細を思い出すこと、またその正確性を見定めることは、私たちが思うほど簡単ではない。本書は、実験心理学の膨大で多様な研究を踏まえて、記憶、知覚、推論といった人々の心の働きがいかに歪みやすく、またそれを見抜いて正すことがいかに難しいかを、取り調べや裁判の流れに沿って紹介する。

監訳者はじめに

第1章　はじめに
　実験心理学からの視点
　手続きの破綻
　事件の類型
　いくつかの注意点と限界
　方法論的問題
　改革に向けての提案：正確で透明性の高い証拠

第2章　「我々はヤツに迫っている」：捜査のダイナミズム
　捜査の課題
　認知的要因
　動機づけの要因
　一貫性効果
　バイアスのかかった推論の5つのメカニズム
　捜査の不透明性
　ブランドン・メイフィールドの捜査
　改革に向けての提案

第3章　「刑事さん，この人です！」：目撃者による犯人識別
　識別の正確性の概要
　記憶プロセスの基礎
　被疑者の観察：偶発要因
　被疑者の識別：システム要因
　現実のラインナップ
　改革に向けての提案
　飛躍的進歩：コンピュータ化ラインナップ

第4章　「刑事さん，これが事実です」：犯罪についての目撃記憶
　正確性と網羅性
　人間の記憶：その一般的な特徴
　非網羅的な記憶
　虚記憶
　本当の記憶と虚記憶を弁別する
　出来事の記憶と関連する要因
　検索：警察による聴取
　改革に向けての提案

第5章　「いいから認めろ。お前が犯人だ」：被疑者取り調べ
　虚偽検出
　行動分析面接
　取り調べ
　改革に向けての提案

第6章　「被告人は有罪」：公判における事実認定
　証拠の完全性に関する問題
　人々の証言評価能力
　事実認定を困難にするその他の要因
　改革に向けての提案

第7章　裁判における事実認定の仕組み
　反対尋問
　陪審への説示
　陪審員の公平性の保証
　検察の重大な立証責任
　陪審の評議
　控訴と有罪判決後の再審査
　改革に向けての提案

第8章　正確性の向上を目指して
　正確性の不足
　事実の正確性を犠牲にする
　誤りを否定する
　正確性の不足を改善する

注
謝辞
解説
索引
訳者紹介

著：ダン・サイモン
ダン・サイモン（Dan Simon）　
南カリフォルニア大学教授. 専門は法と心理学であり, 両分野の専門誌で多くの論文を出版している. IN DOUBT: The Psychology of the Criminal Justice Process （邦訳『その証言, 本当ですか？』, 勁草書房, 2019） は American Psychology-Law Society の Best Authored Book 2015 に選ばれた.

監：福島　由衣
福島　由衣（ふくしま　ゆい）　
日本大学大学院文学研究科心理学専攻博士後期課程修了. 現在, 日本大学文理学部人文科学研究所研究員. 博士（心理学）. 論文：福島由衣・厳島行雄（2018）「目撃者の記憶を歪めるフィードバック：識別後フィードバック効果研究とその展望」心理学評論, 61, 407-422.


監：荒川　歩
荒川　歩（あらかわ あゆむ）　同志社大学大学院文学研究科博士課程後期課程単位取得退学。博士（心理学）。現在，武蔵野美術大学造形構想学部教授。