出版書誌データベース

「医療と司法の架橋」による医事法学のさらなる深化と発展をめざす、基礎研究や最先端研究のアリーナ。創刊第1号は、第1部「論説」として医事法の基本原理に関する2論文（甲斐、野崎）と、医師の応招義務を論じる分載論文（水沼）の前半を、第2部はドイツの臨床研究に関する講演の翻訳（ローゼナウ/天田・甲斐訳）を、その他「判例研究」2本（澁谷・中野）と「書評」（岩志）も掲載。

『医事法研究創刊第1号』
　甲斐克則（早稲田大学大学院法務研究科教授） 責任編集

【目　　次】

創刊にあたって
はしがき

◇第1部　論　説◇

◆1◆　医事法の基本原理―刑法の立場から〔甲斐克則〕
　Ⅰ　序
　Ⅱ　医事法の意義
　Ⅲ　医事法の基本原理構築に向けて
　Ⅳ　結　語―医療と（刑事）法規制のあり方

◆2◆　医事法の基本原理―法哲学の視角から〔野崎亜紀子〕
　Ⅰ　はじめに―医事法とは何か
　Ⅱ　医事法は何を規律するのか
　Ⅲ　医事法が持つ視角
　Ⅳ　医プロフェッショナリズム
　Ⅴ　善行原則と個人の尊重
　Ⅵ　法・ルールによる規律
　Ⅶ　おわりに―医事法の基本原理を考えるために

◆3◆　応招義務の歴史的展開と現代的意義〔水沼直樹〕
　序
　Ⅰ　応招義務の沿革と変遷
　　―（以下，次号に続く）―

◇第2部　国内外の動向◇
講演：人を対象とする研究の法的要件〔ヘニング・ローゼナウ［天田　悠・甲斐克則訳］〕
　Ⅰ　本稿の構成
　Ⅱ　研究の意義
　Ⅲ　リスク・ベネフィット衡量とインフォームド・コンセント
　Ⅳ　医学研究の法的規制
　Ⅴ　同意能力を有しない者を対象とする研究
　Ⅵ　同意能力を有しない者を対象とする非治療的研究
　Ⅶ　欧州評議会の生物医学条約
　Ⅷ　ドイツにおける法的状況：医薬品法41条2項2号d
　Ⅸ　同意能力を有しない者を対象とする研究の憲法上の許容性

◇医事法ポイント判例研究◇
〈1〉鑑定医による秘密漏示事件
　　最決平成24年2月13日刑集66巻4号405頁〔澁谷洋平〕
〈2〉医薬品ネット販売事件判決と混合診療事件判決の比較検討
　　最判平成25年1月11日民集67巻1号1頁
　　最判平成23年10月25日民集65巻7号2923頁〔中野亮介〕

◇書　　評◇
『医事法辞典』甲斐克則編集代表（信山社，2018年）〔岩志和一郎〕

編：甲斐　克則
早稲田大学大学院法務研究科教授